Один из самых мною любимых уроков.
Именно им я оправдываю свой язвительно-желчный стиль. Ожидаемый к тому же (да, Наталья?).
Хотя я-то, по наглости, думаю, что "ожидаемый" – это в смысле, что вы его сильно ждёте. Ха.
Приветствую вас, друзья.

У кого-то из патриархов психоанализа есть высказывание о том, что «депрессия – это умирание старой личности». Оно вроде как положительное, поскольку понятно, что после рождается новая личность. Но при этом не сильно приятное, ибо ясно, что рождается эта личность в муках. В агонии того человека, кем ты был прежде.

Я, например, побаиваюсь тех, кто ходит под флагами «личностного роста» и призывает всех под свои знамёна. Я думаю, что они – как бы это помягче сказать – дурачки.

Тот, кто хоть раз пережил серьёзную трансформацию, тот никого не зовёт на баррикады. Потому что знает, как это трудно.

Изменения – это всегда непросто. Для того, чтобы начать изменения, нужно сначала признать, что они тебе нужны.
А как это признать? Да через обратную связь.

Так-то сидишь себе в хрустальной башне; и думаешь, что ты такая вся прям королевна. Умница, красавица, спортсменка и комсомолка. Очумительная и офигенная.
Только прынцев, рьяно штурмующих эту твою башню, что-то не видать.
И, отчаявшись ждать, приходиться спускаться к ним и, затаив дыхание, спрашивать. Типа, «чего ж вам, окаянные, надобно?».
И тут-то узнаёшь про себя, что ты и не умница, и не красавица, и вообще – ни разу не королевна.
Ужас.

Думаешь «ну ладно, поняла я. Хочу нравиться мальчикам. Пойду учиться».
И идёшь на Изабеллу довольная: дескать, посмотрите на меня, какая я молодец. Я учусь отношениям, да. А вы все – невежды, поняли?

И тут какая-то стервь тебя по рукам указкой бьёт. Пишет в дурацком разборе, что и высокомерная ты, и обобщаешь, и оцениваешь, и слов-то подобрать не можешь.
Да как ты смеешь, дрянь?! Я учиться сюда пришла, а не гадость о себе всякую слушать!…

И мне вот интересно. Если бы у вас было всё хорошо – зачем вам нужно было бы обучение? Если бы у вас всё было хорошо – вы бы сюда просто не пришли.

«Отношения – это обучение», — говорит школа. Потому в отношениях вы неизбежно узнаете что-то не слишком приятное о себе.
Да-да, вновь обратная связь.

И я думаю. Вот в этом задании что за обратную связь вы получили?

Тут же не написано, что до того, как вы написали своё сообщение, вы как-то особенно домогались этого товарища. Назойливость – это надоедливость, навязчивость. Ведь не было такого, м?
Я предполагаю, что скорее всего вы мялись, стеснялись и долго думали перед тем, как отправить это сообщение. Так в чём назойливость-то?

Я бы на вашем месте обратила внимание не на «назойливость», а на словосочетание «женщине не к лицу». Понимаете? То есть это парень делит. Причём делит жёстко. На мужчин и женщин. На то, что пристало одним и не пристало другим. То есть он не шэо-партнёр совсем.

И я бы его послала.

Да, я видела, что задача этого задания – попробовать повлиять на убеждения потенциального партнёра. Но только я думаю, что это достаточно глубокие убеждения и быстро они не поменяются.

Помните, в этом уроке Саша говорит о том, что нужно принять то, что человек не изменится? Что если сейчас партнёр, вспылив, начинает дуться – это не поменяется, когда вы выйдете за него замуж, к примеру.
Готовы ли вы изо дня в день менять верование типа «что дозволено Юпитеру, не дозволено быку»; убеждение, что женщины должны вести себя определённым образом, а мужчины другим, но также вполне определённым?

Я не хочу класть свою жизнь на алтарь чужих убеждений.
Поэтому я бы слилась.

Но при этом бы подумала. Партнёр – это ведь моё отражение, так?
Почему я выбрала именно такого партнёра? Категорично заявляющего о том, как должно себя вести представителю моего пола. М?
Может быть, его реакция – есть отражение моего собственного убеждения? Что, может быть, я сама живу в патриархальной вере, что мужчина должен проявлять инициативу, а мне нужно смиренно этого ждать? Что может быть у меня есть определённая картина мира, и потому я выбираю таких людей, которые эту картину мира подтверждали бы.
(это не может быть, а наверняка)

Поэтому я бы не стала влиять на его убеждения; а попробовала бы, пиша ему, повлиять на убеждения собственные.

А как уж на это он среагирует, и среагирует ли — неважно.
Спокойствие, только спокойствие. У нас ещё двенадцатый урок есть, если что.

Пока же разберём ваши этюды к десятому.
***

Elena – первая фраза у вас окейная. Присоединились к партнёру, показали, что у вас есть нечто общее – здорово.
Дальше мне не понравилось.
Вот смотрите, термин «масса других приятных причин» предполагает, что назойливость находится внутри этой массы. Что назойливость – это приятно. Но это же не так, верно?
Фразу «назойливость для меня это скучно» вообще не поняла. Вычеркнула бы.
Равно как и «ваша точка зрения ошибочна». Её не спасает даже ваше «вдруг». Мы все ошибаемся, но признать, что наша точка зрения ошибочна – нам ох как непросто. Особенно столь категоричному дяденьке, коим проявил себя ваш потенциальный партнёр.
«Не будьте скрягой» торчит. Я примерно понимаю вашу мысль, но хотелось бы, чтобы вы выражали свои мысли яснее.
Также вычеркнула бы «с нетерпением жду ответа». Елена, «с нетерпением» – это и есть назойливость.
Оставила бы «согласна», «тоже беспокоит», «важнее моя симпатия», «почему бы не попробовать», «ну а вдруг».
На убеждения его это не повлияло бы, но было бы достаточно мягко и коротко.

Екатерина Ерофеева – «ну ок» — это типа «я не согласна вообще-то». Вы же день выждали, чтобы улеглись эмоции; а из этого «ну ок» видно, что они ещё бодрствуют. Вычеркнула бы.
Дальше.
Мужчины, как мне кажется, Катя, в массе своей не реагируют на восторги по поводу их внешности. Уж тем более на прекрасность души. Вам бы сконнектить предыдущее задание с этим. Там, на мой взгляд, вы взяли подходяще-лебезящую для этого типчика ноту.
Попытка юмора не засчитана. Чувак жёсткий, думаю, не оценил бы. Да и, положа руку на сердце, не смешно вообще-то.
Также подумайте ещё вот о чём: если некто говорит о том, что пристало противоположному полу, то скорее всего он относится к этому полу несколько свысока.
Поэтому можно ли ему писать «жду подробную инструкцию», Катя? Нет, только снизу, только подползать.

Elya Chukmarova — Эля, общий посыл мне симпатичен. На «Вы» с заглавной буквы; мягко объясняете свою позицию, не перечёркивая при этом убеждений партнёра. Здорово.
Правда, торчат некоторые шипы.
«Горю желанием» — заплесневелый какой-то оборот, мне не нравится.
«Пока вы думаете» — фраза предполагает, что я долго формулирую своё мнение, меня бы это разозлило.
«Можете использовать его [своё время] в своё удовольствие» — спасибо за разрешение, Эля. А то я прямо не знал, куда его деть.
Колете партнёра в мягкие места. Такие ершистые барышни не всем по нраву.

Татьяна Ганжула – Таня, а на убеждения-то повлиять? И на какой ответ вы рассчитываете после такого сообщения? Тут нет никаких зацепок к дальнейшему диалогу.
Или это был мягкий вариант «отвали»? Если да – ок.
Если нет, и вы серьёзно – то я против. Извиняться вам не за что. За что вы просите прощения у этого мммм…..дурака?

Юлия Минина – Юля, да. Да, он вам понравился. И да, он не очень умный. Вам понравился не очень умный мужчина – собственно в этом и вопрос.
Оставила бы первую часть вашего этюда,
Вторая часть на мой взгляд, не слишком уместна: вы же уже решили пойти «туда, где это акцептируется». (Шпрехен зи дойч, Юля? Ихь фройе михь дарауф)

Марья – мне нравится. Просто, снизу, с подстройкой под клиента.
Правда, не вижу тут желания повлиять на убеждения партнёра. Вижу «спокойствие, только спокойствие». Этим этюд и хорош. Спасибо.

Tatiana – ага. К воротам страсти подъехали. Может сработать.
Если делаете упор на это – я бы вычеркнула последнюю фразу. Ползать — так ползать. Никаких «мы» в этом случае не может быть. Только «если Вы захотите».

Natali – не-а. Не переубедила. Загрузила меня ещё больше своим щебетанием.
Убеждение данного партнёра как раз и заключается в том, что женщина должна сидеть и ждать, когда на неё обратят внимание. Именно по этой причине вы не можете сказать о симпатии лично.
Аргументация, что-де «жизнь слишком коротка» — это слабая аргументация, Наталья.
Я вам возражу такой же, непонятно откуда взятой цитаткой, что «всё приходит вовремя для тех, кто умеет ждать».
Убедил?

Ekaterina Porunova – хорошо. Присоединилась к назойливости, отсоединив её попутно от мужчин, женщин, и даже от насекомых. Круто.
Объяснение дельное, убедительное.
Слово «покорная» мне не очень тут нравится. Ты же здесь проявляешь как раз свою непокорность, поскольку посмела сказать что-то перпендикулярное убеждениям партнёра. Поэтому заменила бы. На «преданную», или «послушную»; «ручную» быть может.
И флирт-то где, Катя? Интерес силён, а флирт неэрегированный у тебя пока что. Негоже.

***

Ок, друзья.
У меня всё.
Помните о том, что главное – это спокойствие.
Что вы в Изабелле; партнёр не изменится; и потому — оно вам надо? Выбирайте смело, короче.