Если бы я выполняла это задание, то я бы руководствовалась тем, что Саша сказал в коротеньком видео к данному уроку. Что отбор партнёра начинается с себя. Что не только нужно собрать информацию о партнёре, но и партнёру передать информацию о себе.
Я бы даже сказала, что сначала эту информацию о себе нужно передать себе.

Не, ну правда, ну как можно устраивать испытания кому-то, если я себя не знаю?
Это вчера буквально вспоминала. Коллега мне как-то такая и говорит с тоской: «Блин, скоро день рождения. Опять не то мне подарят». Я её спрашиваю: «А что вы хотели бы получить в качестве подарка?» И она мне отвечает: «Ой, ну я не знаю. Точно не цветы, не конфеты и не мягкие игрушки».
Ну офигеть просто. Конечно, она обречена на то, чтобы из раза в раз получать «не то».

С мужчинами-то тоже самое. Определённее нужно быть.

«Любимая! Я тебя поведу к самому краю Вселенной! Я подарю тебе эту звезду!» (с)
И когда он дойдёт с ней до этого края, выяснится, что вообще-то она хотела новую сковороду.
А что ж ты молчала-то?

Помните, в седьмом задании партнёр у вас спрашивал, какая вы? Так вот тут, на мой взгляд, следовало бы вспомнить это. Задать себе вопрос: «Что меня вставляет? После каких действий партнёра я встрескиваюсь в него по уши?»
И исходя из ответа – продумывать испытание.

Я, например, знаю, что моя кнопка пуска – это чувство юмора. Не, не поржать над анекдотом — это я и сама могу.
Что-то своё скреативить. Я ж тот ещё нытик. И когда находится чувак, который не теряется перед моей ипохондрией, а может реально меня оттуда достать – я готова есть с его ладоней.

При этом (поскольку слово «скреативить» было упомянуто) я понимаю, что коль скоро мне хочется заполучить оригинала и выдумщика – я не могу предлагать ему что-то незатейливое. Ну то есть мне тоже нужно отличиться. Чтобы его привлекало выполнение моего задания, чтобы это было захватывающе.

Тут же прямо простор был для фантазии: можно было придумать любое, даже сказочное испытание. А у нас опять получилось, что многие этюды дублировали друг друга.
Ну если вы видите, что путешествие уже кто-то обозначил в предшествующем вашему этюде, может, подумаете над вариантом без путешествия?
Мне ж тоже вообще-то скучновато одно и то же читать. Показывайте гибкость свою. Мы же тоже в отношениях.
И если вы меня не можете заинтересовать, лояльного к вам преподавателя, почему вы думаете, что другой человек сможет вами заинтересоваться?

Работа здесь она же в этом и заключается, что каждый из вас лезет из кожи вон, выполняя задание. С тем, чтобы в условиях, отличных от лабораторных, вы могли бы показать свою вариативность. У меня есть мой вариант, а также десять вариантов, совершенно непохожих друг на друга, которые придумали другие участники; и я всё это могу использовать. Вот это было бы круто.

Ладно, разворчалась я. К разбору.
***

Наталья — ок. На других не похоже, спасибо.
Хотелось бы узнать только, на основании какой информации будете делать выбор? Типа, один вам пишет «У меня роскошный пентхаус, Джей Зи мой друг, ношу золотую цепь и все курочки мира хотят быть со мной». Другой что-нибудь вроде «у меня своя ферма, домик в деревне; я варю сыр и умильно смотрю как по полю бегают наши с тобой детишки. Восемь штук, ага». А третий — дайвер на Гоа. Бросил свой бизнес, ибо обрёл дзен.
Кого будете выбирать?
Не, им сообщать критерии не обязательно; но нам-то сказать можно было. Чтобы нам понимать, понимаете ли вы, от чего вы влюбляетесь.

Elena – вот тоже мне непонятно. Как-то уж очень сухо. Типа, кто-то скажет вам, что согласен на переезд, и у вас сразу по ногам потечет?
А если (допустим) он безработный, и живёт с деспотичной мамой, и ему неважно с кем и куда ехать, потому что он готов бежать? Сбежать, в смысле. Ну то есть, он не с вами, а от кого-то.
Я допускаю, что это может быть испытанием, мне непонятно только как это работает.

Elya Chukmarova – ну да, в путешествии очень хорошо проверяется человек. Я как-то на три недели съездила с одним – не знала потом, куда бежать. И условия вроде были лёгкие, но пришлось мне там отнюдь не легко. Н-да.
Хороший способ, мне нравится.

Екатерина Ерофеева – ну вы прямо жестокая женщина. Мне кажется, многие бы согласились быть пристреленными до начала испытания, лишь бы его не проходить. Ну я-то, например,точно.
Если бы я кем-то начала жить, то стала бы настаивать на отдельной спальне. Мне жизненно необходимо уединение, иначе я чахну. А тут неделю в одной комнате! Фух.
И опять же не очень понятно, по каким критериям будете выбирать. Ну просидите вы три недели (ужас!) в одном помещении, а дальше? Подозреваю я, что уже к концу третьего дня и вы, и партнёр  начнёте тарабанить в дверь и кричать, что вы выбрали, и чтоб вас срочно выпустили.
Ну то есть у оставшихся двух не будет шансов посидеть с вами. Или поседеть)

Natali – ага, поняла. Подробно развиваете тот вариант, что предложила Эля. Круто. Согласна, что вариант рабочий, хотелось бы большей оригинальности.

Татьяна Ганжула – путешествие, но в сказочной подаче.
Но всё же хочется спросить – какова будет цель данного похода? Или цель – осознать, что тебе не надо никуда идти, потому что ты уже пришёл?
Какую-то недосказанность ощущаю в этой сказке.

Марья – да, в работе можно понять, можно ли бежать с этим человеком на дальнюю дистанцию. Интересно. Необычно. Спасибо.

Ekaterina Porunova — нормально ты так сравнила). А ля гер ком а ля гер, типа? То есть нужно быть чудовищным дипломатом, чтобы жить с тобой?
Мне кажется, тут сниженное ЧСЦ голову подняло. Или это эдакая декларация негибкости.
Испытание прикольное, но я не верю, что ты такая, Катя. Острая и прямоугольная может быть, но не негибкая.

Tatiana – испытание в том, чтобы намеренно опоздать и посмотреть на реакцию, я правильно поняла? То есть, в предыдущих этюдах испытанием было само путешествие, а у вас испытание началось ещё до него. Театр типа начинается с вешалки, а путешествие с опоздания, так?
Я допускаю, что такой вариант может быть, только это такой весьма нелестно говорящий о вас, Таня, вариантик. Надо ли это понимать так, что вы влюбляетесь в того, кто не орёт на вас, когда вы опаздываете?
Из этого же следует, что вы опаздываете часто, разве нет? А опоздания – это как бы не комильфо.
Вариант принимаю, но не приветствую.

Julia – ну ты блин даёшь, дружище. Юля, ты же осознаёшь, что ты просто-напросто слила это задание? Сняла с себя ответственность и водрузила её на других. Не очень-то это. Не шэо вовсе.
Ксения Владимировна тобою недовольна.
***

Ок, френды.
Завершая свой разбор, хотелось бы сказать следующее.
Помните вот это Сашино, что выбирать надо из тех, кто уже выбрал тебя? То есть, прежде чем выбираете вы – должны выбрать вас. Так дайте эту возможность выбрать вас вашим потенциальным партнёрам. Покажите им свою самобытность; уникальность вашего продукта.
Она есть, я знаю.
А вы-то – знаете?

Засим откланиваюсь.