Практика есть практика. И в практике к этому уроку говорится о том, что хорошо бы побыть идеальным партнёром для отношений.

Немного поломавшись, вы пишете сообщение. Да какая разница, кому именно? Любовнице чужого мужа, чужому мужу, своему – это неважно. Важно, что тут тоже хорошо бы проявить себя как идеальный партнёр.

Что нужно для того, чтобы стать идеальным партнёром?
Нужно идеально удовлетворять потребности другого человека. Чтобы ему было комфортно с вами.

Как узнать про потребности другого? Нужно поработать. Поисследовать.
(лекция «Как понять» вам в помощь)

Почему-то почти ни в одном из этюдов это не прозвучало. Что вы потрудились на этого человека. Что вы изучили его страницу, проанализировали имеющуюся информацию, определились с его глубокими мотивами, оценили совместимость.
Потому что если вы не сделали это, то вы стреляете холостыми.
(Мне лично, например, бесполезно писать о том, какие у меня длинные ноги, какой у меня огонёк в глазах, какая у меня потрясающая улыбка и прочее. Мне скучно это слышать)

Подобные сообщения показывают, что вы имеете в арсенале лишь один инструмент. К примеру — лассо. С которым вы почему-то решаете пойти на рыбалку. Ну то есть вы негибкие совсем.
И зачем тогда вы нужны этой рыбке?

Негибкость к тому же – это ещё и показатель отсутствия оригинальности. И если у меня уже сейчас, от первого сообщения, скулы сводит – стоит ли мне продолжать общение?

И скучно-то мне отчего становится? Потому что я не понимаю, какова моя выгода. Что я получу от отношений с этим человеком. Если он пишет мне, не понимая при этом какая я, то он и про себя не очень понимает.
А значит, он возлагает на меня ответственность; типа это я должна поработать на него и найти возможные точки соприкосновения.
Но знакомство-то инициирует он. И потому – с фига ль?

Я предполагаю, что вы всё это знаете.
И что конечно же, когда вы писали свой этюд, вы держали это в голове. Что предварительная работа была вами проведена и вы целились во вполне определённое яблоко.
В своём разборе я постараюсь определить – в какое. И достаточно ли метко.
***

Elena – Елена, собственно, про вашего партнёра в вашем этюде немного. Что она «нежная, изящная, чувственная, прекрасная незнакомка». И всё.
Большая часть сообщения – про вас. Про ваши чувства. Про ИХ ВЕЛИЧИНУ. Если вы метили в Страсть – то, на мой взгляд, партнёру бы не понравилось такое выпячивание. Тем более, что это вы являетесь инициатором знакомства. Следовательно, должно быть больше слов о партнёре. Ну и конкретики хотелось бы. Как именно прекрасна, как именно нежна.

Юлия Минина – тоже в Страсть заезжаете, как я понимаю. Может сработать. Немного мне показалась вразрез ваша первая часть со второй.
Смотрите, в первой у вас идёт восторженное «боюсь замахнуться», а во второй снисходительное «не бойся» и гипертрофированное «я наглый».
Противоречие. Хотелось бы большей определённости.

Екатерина Ерофеева – «не хочется писать банальностей» — вы их уже написали, Катя. Не стоило.
И давайте подумаем: допустим, там такая девушка, которая от слов «ты красивая» сразу падает на спину и раздвигает ноги (хотя я в это не верю. Это же тождество. Вы умная – значит, ваша подруга умная – выходит и муж её тоже – следовательно и его любовница не дура)
Какой мужчина бы впечатлил барышню, озабоченную своей внешностью? Подозреваю, что денежный мешок, который бы мог обеспечить её красоту на долгое-долгое время.
Поэтому если вы предполагаете, что девушка именно такая, то следовало бы больше распинаться о своих несметных сокровищах. Ну я так думаю.

Elya Chukmarova – снова Страсть, с налётом сфумато)
Мне не очень нравится слово «вживую» . А как ещё можно узнать человека?
И словосочетание «снаружи и внутри». Вы предполагаете неконгруэнтность партнёра? Не очень-то это.
А ещё интересно, как вы будете внутри человека узнавать. Запихнёте эндоскоп в пищевод? Или вооружитесь гинекологическим зеркалом?)
Мне кажется, Эля, что у вас богатый словарный запас. И вы могли бы подобрать более точные выражения.

Natali – это интересно. Необычно. Спасибо.
Что хотелось бы улучшить: во-первых, вычеркнуть про жертву и «листая друзей друга». Даже если я не думала про маньяка, после этой фразы начинаю его в вас подозревать. «Листая друзей» — не слишком удачный оборот, плюс подразумевает некую апатию и праздность. Вам делать нечего, что вы «друзей друзей листаете»? Убрала бы.
А второе —  хорошо было бы развить мысль о том, что «чтобы танец получился… Надо хотеть станцевать его именно с этой женщиной». Почему вы хотите станцевать танго именно с этой женщиной? Хотелось бы подробностей.

Татьяна Ганжула – да, это непохоже на других. Не уверена, правда, что женщина на это среагирует. Не уверена также, что на это среагирует мужчина.
***
Помню, на консультации заявила психотерапевту, что секс меня интересует только как секс, и ничего больше. Она мне не поверила, и позже провела ассоциативный тест. И с удивлением подтвердила, что действительно, у меня мужское отношение к сексу. «Вам придётся трудно, — сказала она, — мужчины декларируют, что хотели бы, чтобы женщины любили бы секс также, как они. Но когда они встречают такую женщину, это их пугает. Потому что выбивается из общих представлений»
***
Я пока не встречала человека, который был бы рад встретиться с тем, кто сходу заявляет о намерении потрахаться. Как-то это без смазки, что ли. Мне кажется, Таня, что вы можете тоньше.

Tatiana – как можно увидеть доброту и искренность? «Столько всего совпадает» — чего именно? «Ничего личного» — это в смысле?
«Ты мне понравилась, хочу сделать тебе приятное, заказал столик на твоё имя в ресторане, фотки из которого ты часто постишь. Мидии и бутылка Кот-дю-рона оплачены. Если захочешь, чтобы я составил тебе компанию, буду рад».
Про «жду ответа» уже писала. У нас урок про долгие отношения. А «жду ответа» — это про торопливость и напряжение. Ещё и с «нетерпением». Не надо так.

Ekaterina Porunova – ну близко. Вижу, что работа была проделана. Писала себе, так?
Как мне кажется, в этом сообщении, видно что с позицией д/с ты пока не определилась. Тот, кто оценивает – тот сверху. И потому он не будет умолять. Понимаешь?
Сказать, что кто-то «уникален и неповторим» — это неуникально, Катя. Это как комплимент «ты прекрасно выглядишь». Общие слова.
И «готов, готов» рефреном идёт, пионерка ты моя языкастая. «Готов» — это про волю, про напряжение сил. А желания-то где твои, а? Хотелось бы, чтобы про них было. Иначе жестковато получается.

Ольга Смышляева – ну возможно и не откажет вам в минуточке внимания).

Julia — по-моему, ты тут поленилась) Маловато мне.

***
Ок, друзья.
Спасибо, что не стали рассуждать на тему, а выполнили задание. То есть дисциплина присутствует. Это меня радует.
Ещё немножко технику выявления потребностей подтянуть – и вообще не этюды будут, а конфетки.
Хочется сладенького.
Облизываюсь, предвкушая нашу следующую встречу.