Мне нравится слово “поделиться”. Потому что с кем ты поделился, с тем ты сблизился. Даже если ты поделился со многими - ты сблизился с ними. Другой вопрос, что стимул вызывает реакцию, это называется обратной связью. Из-за этой обратной связи люди, которые сильно любят делиться, часто жалуются на дистанцию, одиночество и непонимание. Ты-то сблизился, а они-то нет.
(все уравновешивается, короче)
Ужасно как мне грустно, братцы, что люди называют красивыми и важными словами - в частности, любовью - свои трусливые страхи. Что таким образом снижается важность действительно важных слов.
Чтобы просматривать содержимое, Вы должны быть подписчиком канала. Подпишитесь здесь
Чтобы просматривать содержимое, Вы должны быть подписчиком канала. Подпишитесь здесь
Вопрос-то, конечно, звучал не так. Публика интересовалась восемью причинами строить отношения, а не наоборот. Но я подумал, что это слишком просто - как плыть по течению и гладить по шерсти. Как идти вдоль по улице. А не двинуть ли поперек? Ведь шэо это не обязательно строить отношения, но и обходиться без них тоже. Иначе что получится? Что все, кто без отношений будут чувствовать себя несчастнее? Нет, на такое мы не согласны. Короче говоря, есть ли причины не хотеть отношений?
Это, конечно, сладкая надежда: знать, какие галочки в каком списке вам нужно поставить, чтобы отношения как бы точно были. И очень наивная - потому что удовлетворять некоторым критериям не проще, чем держать на плечах железнодорожный рельс.
Бесполезно писать на эту тему - я отлично знаю, что у женщин есть своеобразное табу на встречи с несвободными. Это табу не логическое, оно корневое, бессознательное, и оно никогда не будет снято. Большинство девочек теряет интерес к мальчику, у которого кто-то есть, то есть у большинства девочек нет никаких причин встречаться с женатым мужчиной. Это так, и это будет так. Точка.
Мы много говорим о ситуациях, когда отношения как бы против воли девочки развиваются по сценарию только дружбы. Типа, вот не видит в ней мальчик женщины, хоть тресни. А девочке хотелось бы, чтобы видел. Она же девочка. Как же перестать быть только другом?
Я по шэо-гамме дал довольно сложное объяснение, так что уверен, многие просто не добрались до финала, где оказалось, что два полюса шэо-гаммы это основательность и поверхностность. К сожалению, нельзя провести прямую параллель между поверхностностью “в жизни” и поверхностностью “в отношениях”, например - мы знаем девочек с весьма глубокой и разнообразной палитрой интересов, которым ну никак не удается сделать личные отношения частью этой палитры. И наоборот: достаточно поверхностные люди зачастую оказываются в очень глубоких отношениях.
Допустим, тусуетесь вы с кем-то в общем пространстве. С кем-то, кто вам небезразличен. И сразу два вопроса. “Как понять, что я ему нравлюсь?” (1) и “Как показать, что он нравится мне?” (2). Это кажется странным, но такие вроде бы естественные и очевидные вещи иногда требуют квалификации, чтобы разобраться.
