Приветствую новую группу учащихся и каждого из вас в отдельности. Мы с вами уже знакомы, и, помимо нашего общения по почте и в чате, я буду давать обратную связь на ваши этюды в форме разбора на учебном сайте.
Итак, первое задание.
Смысл задания я понимаю как — дать потенциальному партнеру картину желаемых вами отношений, которая будет максимально приближена к реальности, с минимумом фантазий. Для этого вам можно обратиться к своему опыту и проанализировать свои прошлые отношения. И исходя из выводов — описать свои представления партнеру.
В ваших этюдах я заметила общую сложность. А именно — тотальное отсутствие лёгкости и игры. Всё как-то серьёзно, основательно. Будто вы не с первого свидания пришли, а с собеседования на работу. Можно писать короче, заковырестее, сексуальнее. На Изабелле это должно сквозить в каждом сообщении. Потому что первая пора отношений — самая сексуальная.
Рассмотрим же каждого.
Alla — “с удовольствием дотрагиваться друг до друга!” — хорошо. Но это всё, что я увидела в качестве ответа на вопрос “Каких отношений я точно хочу?”. А что ещё? Или это всё, чего вы хотите, Алла? Не верится чего-то мне.
Larissa — Лариса, обращайтесь, пожалуйста, прямо к партнеру, будто вы пишите ему. В целом написано немного абстрактно. То есть, будь я этим парнем, с которым вы были на свидании, то не поняла бы, каких же вам конкретно отношений хочется. Например, “безопасно озвучить любую просьбу” — это что за просьба такая, которая требует безопасности? Или как вы это понимаете? Про то, что сразу говорить о неудобствах — это да, гуд.
Дальше — “Хочу отношений искренних и открытых. Где, как вдох и выдох” и дальше про поддержку, любовь и благодарность. Всё это очень обширные понятия, а хотелось бы больше конкретики, понимаете?
Алена — деловой подход — мне нравится. Шэо — это про партнерские отношения как раз. Только у вас слишком перенасыщен текст корпоративными деталями. Хотелось бы игривости и лёгкости добавить, о чем я писала в начале разбора. У вас, всё-таки, только одно свидание было. А искр и напряжения между вами, свойственным первым встречам — я не ощутила.
Ирина Р. — Ирина, хорошо, подробно, с примерами из разных областей. Зачет. Я бы только убрала фразу в скобках “(скорее чем-то, а не кем-то)”. Потому что, добавляя эту фразу, вы всё же допускаете мысль о том, что долгий период времени (какой?) ваша голова будет занята кем-то другим.
Меня бы это зацепило, например.
Наталья — “предсказуемости в важных вещах” — важных — это каких? Стоило бы уточнить этот момент. Потому что у вас могут быть совершенно разные понятия “важного”. Про юмор — классно. Мало кто о нём упоминает когда-либо, несмотря на то, что с помощью юмора, например, мы поднимаемся на ступень выше эмоций и можем решить любой назревающий конфликт.
Vera Cheprasova — к сожалению, не вижу вашего ответа.
Kristina — начали сексом — закончили расставанием ) Второй вариант этюда намного лучше — он подробный и рисует в голове прямо картинку жизни с вами. Хорошо поработали, Кристина.
Ксения — и всё-таки, Ксения, вопрос был — Каких отношений вы хотите? А не — Каких отношений вы не хотите? Правда, несколько характеристик я вижу в конце этюда, их бы я и оставила. А предысторию с бывшим мужем — убрала бы. Тут больше важен вывод о том, как прошлые отношения повлияли на текущее представление о желаемых отношениях, а не длинное повествование о том, как это у вас было.
Иван Горшенин — слишком официальный подход, Иван. Представьте, вы дома, после первого свидания, очарованы девушкой, валяетесь в кровати и думаете, что написать этой милой красотке о том, каких вы хотите отношений.
Тут флирт так и напрашивается, однако он есть в сообщениях у единиц в группе.
И вместо чего-то обжигающе-зажигательного, девушка получает “права и обязанности”, “своё мнение” и прочее.
И как так — вы не сказали, что женаты? А теперь ставите жену чуть ли не в центр внимания вашего сообщения. И столько про свои ошибки и проблемы. Легче, Иван, вы ведь на исповеди.
Татьяна Панютина — партнер спросил вас не о том, какие у вас были отношения, а о том, каких вы хотите отношений. То есть, вся эта предыстория с догонялками — не очень подходит для разговора после первого свидания. Последний абзац ближе к теме, но всё равно размыто, не понять, что скрывается за общими понятиями “интересов”, “целей”, “доверия”, “верности”, “уважения” и т.д. Старайтесь добавлять больше себя, Татьяна.
Renata — эм, Рената, вы на свидание сходили, между прочим. И пишите — этому человеку, с которым вы были на свидании и который спрашивает вас о том, каких вы хотите отношений — длинную историю о том, как вам хорошо с другим. Из сообщения даже непонятно, расстались вы с ним, или нет. Будь я на месте вашего потенциального партнера, ощутила бы себя лишним.
Да, и присмотритесь к пунктуации и отсутствию заглавных букв в начале предложений. Всё это говорит о несобранности и невнимательности к себе и, как следствие, к партнеру, с которым вы ведете диалог.
Алена Филатова — спасибо за разделение текста на абзацы, так намного удобнее читать.
По содержанию норм. Более менее развернуто, правда, есть неточности. Например, “Растить, создавать, просто быть иногда, такое тоже может быть” — это о чём? “Меняться, бояться, стараться” — тут тоже поконкретнее бы — как меняться, чего бояться, для чего стараться. Про смущение в начале хорошо отметили, флиртивно.
Eleonora Novikova — это очень много для первого раза, хоть и описано довольно точно. Может отпугнуть такая подробность, потому что большая нагрузка прочитать всё это. Да и вопрос напрашивается — у вас-то такое было? А если было, то почему закончилось? Слишком идеальная картинка, до невозможности правильная. Больше похоже на фантазии, нежели на реальный опыт. Ну и, конечно, “ацкая” нехватка флирта и сексуальности. Советую сократить вчетверо, выбрать главное — обобщить и привести примеры, написать легко и игриво, учитывая сексуальную напряженность первых встреч. Спасибо.
***
Это всё.
До встречи в следующем задании.